Teoria Social, Sociologia Ambiental e Interdisciplinaridade: reanimando a ciência e a tecnologia

Instituição: Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).
Curso: Programa de Pós-Graduação em Sociologia (PPGS).
Ano letivo: 2019.
Período: 2º.
Disciplina: SO152-A – Teoria Social, Sociologia Ambiental e Interdisciplinaridade: reanimando a ciência e a tecnologia
Docentes: Daniela T. Manica e Pedro P. Ferreira.
Aulas: Quinta-feira das 9h às 13h – Sala de aula do Labjor.
Carga horária total: 60h.
Créditos: 4.

PROGRAMA
Partindo de uma retomada da problemática do animismo pelas humanidades, essa disciplina visa debater esforços contemporâneos, nas áreas da antropologia, da sociologia, da filosofia e do ativismo, para uma “reanimação” da Ciência e da Tecnologia.

PLANO DE DESENVOLVIMENTO
A disciplina será dividida em dois blocos. No primeiro bloco serão debatidas leituras ligadas ao conceito clássico de “animismo” e às suas reconfigurações contemporâneas, incluindo perspectivas das ciências sociais e do feminismo. No segundo, serão debatidos trabalhos que, apesar de não tratarem diretamente de animismo, liberam desdobramentos dessa discussão, ligados ao campo dos estudos sociais de Ciência e Tecnologia. As implicações cosmopolíticas da relação sujeito-objeto na produção de conhecimento e de tecnologia serão trabalhadas a partir de leituras engajadas de práticas científicas e tecnológicas na contemporaneidade. Entre os dois blocos, como interlúdio, os professores da disciplina apresentarão estudos de caso ligados à química e à biologia.

AVALIAÇÃO
A participação nas aulas e a leitura dos textos serão avaliadas por meio de apresentações presenciais individuais em sala de aula, que cada estudante deverá fazer, a partir de algum texto da bibliografia. O trabalho final pode ter diversos formatos (individual ou coletivo, texto ou audiovisual, analógico ou digital), e deve compor reflexões motivadas pelas discussões do curso, preferencialmente em articulação com os temas da pesquisa sendo desenvolvida pele estudante. A presença em pelo menos 75% das aulas é condição para aprovação.

CRONOGRAMA
AULA 01 – Dia 01/08: Apresentação da disciplina. Leituras sugeridas: .

AULA 02 – Dia 08/08: Animismo I. Leituras sugeridas: Bird-David (1999, 2006); Rival (2012, 2013).

AULA 03 – Dia 22/08: Animismo II. Leituras sugeridas: Hogan (2013); Starhawk (2018); Stengers (2012). Apresentação de Marília B..

AULA 04 – Dia 29/08: Animismo III. Leitura sugerida: Melitopoulos e Lazzarato (2011). Apresentação de Kris.

AULA 05 – Dia 12/09: Animismo IV. Leitura sugerida: Povinelli (2017); Cettl (2018). Apresentação de Felipe.

AULA 06 – Dia 19/09: Células. Leituras sugeridas: Myers (2014); Bennett (2010).

AULA 07 – Dia 26/09: Elementos químicos. Leituras sugeridas: Boudia etal. (2018); Hecht (2018); Loeve e Bensaude-Vincent (2017). Apresentação de Isabela.

AULA 08 – Dia 03/10: Matéria e sentido I. Leitura sugerida: Barad (2007).

AULA 09 – Dia 10/10: Matéria e sentido II. Leitura sugerida: Barad (2007). Apresentação de Cristiana.

AULA 10 – Dia 17/10: Antropoceno e mundo mais-que-humano. Leituras sugeridas: Tsing (2015); Tsing et al. (2017). Apresentação de Fernando.

AULA 11 – Dia 24/10: SFs (string figures, science facts, speculative feminism). Leituras sugeridas: Haraway (2013, 2016). Apresentações de Camila e Mario.

AULA 12 – Dia 31/10: Contra-feitiçarias e capitalismo I. Leitura sugerida: Pignarre e Stengers (2007). Apresentações de Evandro e Milena.

AULA 13 – Dia 07/11: Contra-feitiçarias e capitalismo II. Leitura sugerida: Pignarre e Stengers (2007). Apresentações de Marília e Quésia.

AULA 14 – Dia 14/11: Reencantamento e políticas do comum: Leitura sugerida: Federici (2015). Apresentação de Lúcio.

AULA 15 – Dia 28/11: Fechamento da disciplina.

30/11 – Prazo da DAC para o término das aulas do 2º período letivo de 2019
02 a 17/12 – Prazo para entrada de Conceitos e Frequências do 1º período letivo de 2018.

BIBLIOGRAFIA

BARAD, Karen. 2007Meeting the universe halfway: quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Durham: Duke University Press.
BENNETT, Jane. 2010Vibrant matter: a political ecology of things. Durham: Duke University Press.
BIRD-DAVID, Nurit. 1999. “Animism” revisited: personhood, environment, and relational epistemology. Current Anthropology 40:S67-91.
__________. 2006. Animistic epistemology: why do some hunter-gatherers not depict animals? Ethnos 71(1):33-50
BOUDIA, Soraya; CREAGER, Angela N.H.; FRICKEL, Scott; HENRY, Emmanuel; JAS, Nathalie; REINHARDT, Carsten; ROBERTS, Jody A. 2018. Residues: rethinking chemical environments. Engaging Science, and Society 4:165-78.
CASTRO, Teresa. sd. An animistic history of the camera: filmic forms and machinic subjectivity. Paper.
CETTL, Fani. 2018. From the closet of the mind to mindedness: rethinking animism at the crossover of science studies, postcolonial ethnography and environmental humanities. Brief Encounters 2(1):43-52.
FEDERICI, Silvia. 2015. Re-enchanting the world: technology, the body, and the construction of the commons. In: Federico Luisetti; John Pickles; Wilson Kaiser (eds.). The anomie of the Earth: philosophy, politics, and autonomy in Europe and the Americas. Durham: Duke University Press, pp.202-14.
__________. 2019. Re-enchanting the world: feminism and the politics of the commons. Oakland: PM Press.
FERNANDO, Mayanthi L. 2018. Flora, fauna… and the fabulous? In: Nils Buband (ed.). A Non-secular Anthropocene: Spirits, Specters and Other Nonhumans in a Time of Environmental Change. Working Papers Volume 3. Aarhus University – Moesgard, pp.107-26.
HARAWAY, Donna. 2013. A game of cat’s cradle: science studies, feminist theory, cultural studies. In: Arthur Kroker; Marilouise Kroker (eds.). Critical digital studies: a reader. Toronto: University of Toronto Press, pp. 59-69.
__________. 2016. Staying with the trouble: making kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press
HECHT, Gabrielle. 2018. Residue. Somatosphere. 8 de janeiro. Acessível em: http://somatosphere.net/2018/residue.html/.
HOGAN, Linda. 2013. We call it tradition. In: Graham Harvey (ed.). The handbook of contemporary animism. London: Routledge, pp.17-26.
LOEVE, Sacha; BENSAUDE-VINCENT, Bernadette. 2017. The multiple signatures of carbon. In: Bernadette Bensaude-Vincent; Sacha Loeve; Alfred Nordmann; Astrid Schwarz (eds.). Research objects in their technological settings. London: Routledge, pp.185-200.
MELITOPOULOS, Angela; LAZZARATO, Maurizio. 2011. O animismo maquínico. Cadernos de Subjetividade 8(13):7-27.
MARENKO, Betti. 2014. Neo-animism and design: a new paradigm in object theory. Design and Culture 6(2):219-42.
MYERS, Natasha. 2014. Rendering machinic life. In: COOPMAN, Catelijne et.al. (eds). Representation in scientific practice revisited. Cambridge and London: MIT Press. pp. 153-175.
NAIDU, Maheshvari. 2011. Animated environment: “animism” and the environment revisited. Journal of Dharma 36(3):257-73.
PIGNARRE, Philippe; STENGERS, Isabelle. 2007La sorcellerie capitaliste: pratiques de désenvoûtement. Paris: La Découverte.
POVINELLI, Elisabeth. 2017. The three figures of geontology. In: Richard Grusin (ed.). Anthropocene Feminism. Minneapolis and London: University of Minnesota Press. pp. 49-65.
REYNOLDS, Ffion. 2009. Regenerating substances: quartz as an animistic agent. Time and Mind 2(2):153-66.
RIVAL, Laura. 2012. Animism and the meanings of life: reflections from Amazonia. In: Marc Brightman; Vanessa Elisa Grotti; Olga Ulturgasheva (eds.). Animism in rainforest and tundra: personhood, animals, plants and things in contemporary Amazonia and Siberia. New York: Berghahn Books, pp.69-81.
__________. 2013. The materiality of life: revisiting the anthropology of nature in Amazonia. In: Graham Harvey (ed.). The handbook of contemporary animism. London: Routledge, pp.92-100.
STARHAWK. 2018. Magia, visão e ação. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros 69:52-65.
STENGERS, Isabelle. 2012. Reclaiming animism. e-flux 36.
SULLIVAN, Sian. 2013. Nature on the move III: (re)countenancing an animate nature. New Proposals 6(1-2):50-71.
TSING, Anna L. 2015The mushroom at the end of the world: on the possibility of life in capitalist ruins. Princeton: Princeton University Press.
TSING, Anna L.; SWANSON, Heather; GAN, Elaine; BUBANT, Nils (eds.). 2017Arts of living on a damaged planet: ghosts of the anthropocene. Minneapolis: University of Minnesotta Press.
YONEYAMA, Shoko. 2017. Animism: a grassroots response to socioenvironmental crisis in Japan. In: Tessa Morris-Suzuki; Eun Jeong Soh (eds.). New worlds from below: informal life politics and grassroots action in twenty-first-century Northeast Asia. Anu Press, pp.99-130.
ZEDEÑO, María N. 2009. Animating by association: index objects and relational taxonomies. Cambridge Archaeological Journal 19(3):407-17.